domingo, 6 de julio de 2014

PROGRAMAS Y CANDIDATOS: ¿CUALQUIERA PUEDE GOBERNAR EN ANCASH?

PROGRAMAS Y CANDIDATOS: ¿CUALQUIERA PUEDE GOBERNAR EN ANCASH?

Ing. Rómulo Antúnez Antunez
Especialista en Gestión Pública Descentralizada - REMURPE

El 7 de julio termina una etapa y empieza otra hasta el 5 de octubre; muy corta de un proceso movido de negociaciones, de compras y ventas de conciencia, negocio de principios y valores, lealtades y deslealtades, ajustes de cuentas, organización y reorganización de movimientos y partidos políticos, muchos de ellos con claros propósitos de “asociación ilícita para delinquir”, otros organizados para hacer negocios familiares o de “chocheras”, muchos  empresarios que han tenido sus épocas de gloria con contratos millonarios con Mineras  que ahora fungen de políticos con el rollo de “empresario exitoso” y un “manejo eficiente de los recursos públicos” , algunos cuantos políticos de mediocre actuación queriendo repetir épocas de gloria y muchos otros que quisieran ser parte de la repartición del botín del presupuesto del Estado.
Espero no equivocarme, pero seguramente de todo este mugroso lodo que significa el proceso electoral Huaracino, Ancashino y Peruano, tengan que surgir algunos pocos líderes, que se han atrevido a nadar en el pestilente barro, donde muchos entran a nadar y se sienten muy cómodos como el caimán del recordado Hugo Chávez; bien trataremos de relevar a esos escasos casos de valeroso coraje y sacrificio por el bien común y el servicio al ciudadano; lo que significa recuperar todo la dignidad que ha perdido nuestro pueblo a pesar que, hace más de 15 años nos llenaban de esperanza de que la riqueza llegaría algún día y que todos en unos años habríamos cambiado nuestras vidas gracias a la milagrosa política de libre mercado explotadora de recursos naturales (Minería), al chorreo, a la inclusión social y a la gracia del “papachito” Canon Minero.
Después de un corto tiempo de pausa y aprovechando mi condición de una especie de “miron” del proceso electoral quiero contribuir con todos ustedes a la posibilidad de “equivocarnos menos”, o “elegir mejor”, o lo que podemos llamar, elegir el mal menor, espero que no sea una  elección entre las enfermedades terminales entre el “cáncer” o el “sida” que frecuentemente suele pasarnos a los ciudadanos “mirones”. Para ello quiero citar un artículo escrito por Sinesio López (La República Dic. 2010) titulado “Programas y Candidatos”, en cuyo texto indica que …. En ningún país, ni en el más racional del mundo, el programa (plan de gobierno) decide una elección. Son generalmente documentos abstractos y abstrusos que casi nadie lee. Tienen un alto costo en tiempo, dinero y esfuerzo que el elector común y corriente no está en condiciones de solventar. ¿Para qué sirven entonces los programas (planes de gobierno)? Ellos sirven más para gobernar que para ganar una elección. Los programas de gobierno son elaborados por los equipos técnicos e intelectuales para otorgar racionalidad a las decisiones y a las acciones políticas de los gobernantes. Los hombres de acción, como decía Max Weber, deciden en función de valores e intereses y las consecuencias de su acción no son rigurosamente previsibles. Pero una decisión razonable exige aplicar en la coyuntura en la que se opera los conocimientos disponibles para reducir la imprevisibilidad.

Quiero rescatar y compartir con ustedes algunos criterios que usa Sinesio López para ganar una elección, lo cual no es lo mismo para hacer un buen gobierno y en esta oportunidad solo analizaremos lo primero y a nivel candidatos regionales y algunos provinciales: a) el candidato tiene programa o plan de gobierno y asume como su discurso y traduce al lenguaje de la gente común; b) el candidato se mueve con una racionalidad de valores (desarrollo, justicia, libertad, transparencia, democracia); c) el candidato usa  adecuadamente una racionalidad instrumental (uso de los medios adecuados para conseguir los fines adecuados) que forma parte de su plan de Gobierno, d) el candidato tiene un especial carisma y genera empatía especial con la población, e) el candidato tiene un discurso integrador y hegemónico y f) el Candidato tiene credibilidad y respaldo (organización). Estos son los criterios que usaremos para compartir con ustedes la evaluación de cada uno de los candidatos, pero antes quisiera que ustedes los aprueben, cosa que vayamos al mismo ritmo.

Quiero enfatizar que este análisis lo haremos juntos, ustedes analizarán y yo escribiré; en forma transparente y participativa, utilizando las redes sociales y quisiera tener la complicidad de los lectores para que libremente podamos opinar sobre los políticos que deben decidir en los próximos 4 años, los técnicos que deben contribuir con sus conocimientos durante el proceso electoral y en la gestión y los electores (opinión pública) que deben aplaudir o pifiar y tratar de elegir a “el  buen candidato que sabe empatar con la mayoría de la gente y despliega un discurso en el que esa mayoría se siente incluida”, que además tiene el reto de hacer un “buen gobierno”.

Entonces, empecemos con esta aventura de analizar a los candidatos regionales y provinciales y entremos a un debate alturado, aportemos en la mejor selección de los que gobernaran nuestros pueblos en los siguientes 4 años.


Lima, 05 de Julio del 2007

No hay comentarios:

Publicar un comentario